¿EDUCACIÓN DIFERENCIADA?
El ser
humano es capaz de tomar decisiones equivocadas, hacer cosas que no debe y
hasta dejarse llevar por lo que dicen otros. A cambio desarrolla la capacidad
para inventar un relato en el que tales comportamientos salgan bien parados.
Siempre se siente la imperiosa necesidad de encontrar un argumento que nos
salve, que le dé un aura digna a lo que acabamos de hacer. Incluso cuando
sabemos que lo más probable es que no nos crean.
No, por
Dios. La justificación ha de tener una razón más aceptada y tolerable. La razón
de tal postura se apoya en argumentos biológicos y se envuelve en supuestas
afinidades y diferencias de personalidad. Si un niño y una niña son muy
diferentes entre sí y, además, tienen diversos ritmos de maduración, lo más
sensato es que se eduquen por separado con el fin de que la mixtura no suponga
el perjuicio de un sexo por el otro. Esto es lo que vienen a decir los que
defienden tal separación.
¿Se llegan a
creer lo que afirman? Ninguno de estos argumentos tiene el más mínimo peso. Por
término medio es verdad que las niñas alcanzan antes la pubertad que los niños,
aunque no en todos los casos ni en todas partes. Pero lo que no se sabe es de
dónde sacan que los procesos de madurez biológica conllevan automáticamente
unos procesos de transformación cognitiva y psicológica. Algo así como si la
madurez cerebral y del sistema nervioso fuese parecida a la que alcanzan las
chirimoyas. El desarrollo del carácter y de la personalidad está muy influido
por la educación, las experiencias, las oportunidades que ofrece el medio, la historia
que se ha vivido. No hay pruebas ni hechos que confirmen las tesis de los
segregacionistas.
¿Cómo que
no? ¿Y el fracaso escolar?, contestará alguno airado. Es un hecho que las niñas
sacan mejores notas que los niños y se gradúan antes. Pero todos los estudios
que se han hecho apuntan más a un fenómeno cultural que biológico. La forma de
comportarse de la niñas, derivada del tipo de educación familiar y social que
reciben, parece que encaja más en el prototipo del buen escolar, y ello
explicaría el plus de calificaciones que obtienen.
En las
pruebas internacionales de evaluación hay un dato que se repite una y otra vez:
las chicas quedan por delante de los chicos en Lengua, y por detrás en
Matemáticas, aunque por muy escasa diferencia. Lo que no se dice a continuación
es que las chicas que han quedado por detrás en las pruebas a final de curso
obtienen mejores notas que sus compañeros, en Lengua y en Matemáticas. Otro
dato claro es el que nos muestran los test tipificados de inteligencia. No
existen versiones diferentes, para chicos y chicas de la misma edad, porque los
científicos que construyen estos instrumentos están hartos de comprobar que ser
de un sexo o del otro no otorga ninguna ventaja.
Las
calificaciones escolares son también muy curiosas. Las diferencias se dan
siempre a favor de las niñas, pero con intensidad diferente según el tipo de
hábitat. Ambientes culturalmente más cerrados (como, por ejemplo, pueblos
pequeños) aumentan las diferencias a favor de las niñas. En la ESO pueden llegar
hasta los veinte puntos porcentuales. Sin embargo, conforme el municipio se
hace mayor y se mueve dentro de un clima cultural más abierto, las diferencias
se reducen notablemente (pueden llegar hasta catorce puntos menos). Una última
cosa: las malas prácticas escolares, el mal profesor, produce más diferencias;
la buena práctica y el buen docente las acortan.
La razón
para que no se dé separación debe ser más de sentido de la educación, de la
necesidad de que el alumno se mueva en ambientes interactivamente muy ricos.
Una buena parte del aprendizaje escolar, tanto de conocimientos como de hábitos
sociales y de respuestas emocionales, se produce espontáneamente como
consecuencia de las interacciones que se dan entre los niños. La existencia de
diferencias entre ellos favorece la intensidad y la calidad de los
aprendizajes. La gran virtualidad de la escuela es que somete a sujetos muy
maleables, durante mucho tiempo, a los mismos estímulos, a los mismos valores,
a las mismas experiencias. Aprenden por sí mismos, pero también de lo que ven
hacer y de observar cómo reaccionan los demás.
Retirar de
ese magma escolar a los niños o a las niñas es empobrecerlos mutuamente, es
quitarles estímulos y fuentes de aprendizaje. Esperemos que a la moda de los
recortes cuantitativos no se le una la de los recortes cualitativos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario