UTOPÍA. JULIO 2010. NÚMERO IX

UTOPÍA NÚMERO JULIO 2010
EDITORIAL

Llega el verano y en Utopía hemos querido realizar un repaso a la situación de la justicia en nuestro país. Para ello hemos entrevistado a tres profesores universitarios de las facultades de derecho de las Universidades de Sevilla y Málaga y tres funcionarios de justicia. Nos hablan aquí sobre los males de la justicia, la situación del juez Garzón o la supuesta independencia del poder judicial.

Junto a esto, hacemos una recopilación de artículos que nos han llegado a través de la web junto a otros de nuestros colaboradores que tratan sobre la actualidad española, que va unida a la actual crisis económica. Críticas a Zapatero o a la gestión y salario de los políticos y reflexiones sobre las desigualdades o los verdaderos perjudicados por la crisis. Mea Culpa de una joven es un artículo aparecido en prensa y que sitúa en medio de este caos a la juventud, ¿qué piensa la juventud de todo lo que está pasando? ¿Qué valores se les está dejando a nuestros jóvenes? Al respecto destacamos un artículo llamado “El síndrome de Belén Estéban” publicado en el blog “Quédate a dormir”.

ESPECIAL JUSTICIA EN ESPAÑA

ENTREVISTAMOS A TRES PROFESORES UNIVERSITARIOS SOBRE LA SITUACIÓN DE LA JUSTICIA EN ESPAÑA. ÁNGEL SÁNCHEZ BLANCO,
JUAN JOSÉ BONILLA SÁNCHEZ Y ANTONIO J QUESADA HABLAN PARA UTOPÍA DE LOS PRINCIPALES PROBLEMAS DE LA JUSTICIA EN NUESTRO PAÍS.


ENTREVISTA ÁNGEL SÁNCHEZ BLANCO.
Ángel Sánchez Blanco es Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de Málaga


- La justicia española está recibiendo muchas críticas, ¿cómo valora usted la situación actual de la justicia en nuestro país?



La justicia española recibe menos críticas de lo que pudiera provocar un análisis objetivo de la situación, pero el conjunto de la sociedad y sus representantes políticos no parecen conscientes de las implicaciones del mal estado del Poder Judicial para el Estado de Derecho y, en este contexto, es especialmente preocupante la resignación de los Colegios de Abogados y de Procuradores, como colectivos profesionales especialmente afectados, sin olvidar a las propias Facultades de Derecho, que parecen integrar, en la normalidad, el anormal funcionamiento de la justicia en España.

-¿Cuál es a su juicio el principal problema de la justicia hoy en día?

El problema de fondo de la ineficaz organización judicial es político; los cargos públicos del Estado Español, desde los Alcaldes al Presidente del Gobierno, están muy satisfechos por la carencia de control de sus actuaciones por los órganos judiciales. Las sentencias de los Tribunales de Justicia las suele recibir el sucesor de la autoridad que genera el acto objeto de sentencia y, por añadidura, disponen de efectivos recursos para demorar o evitar la efectiva ejecución del fallo de las sentencias.

-Una de las mayores críticas se refiere a la independencia del poder judicial y la intromisión de los políticos en la misma, por ejemplo a la hora de determinados nombramientos ¿Cree usted que el Poder Judicial es realmente independiente?

El Poder Judicial del Estado Español no es independiente. El autogobierno del Poder Judicial mediante el Consejo General del Poder Judicial ha sido sustituido por la mediatización de las ejecutivas de los partidos políticos en la designación de los miembros del Consejo y, como maliciosos complementos, confluyen, el Ministerio de Justicia y las área de justicia de las Consejerías de las Comunidades Autónomas, que controlan lo que el Tribunal Constitucional ha calificado como la Administración de la Administración de Justicia, mediante las dotaciones, discrecionales, de medios materiales y personales necesarios para el servicio de la Administración de Justicia.

En España, el aún emergente Estado de Derecho, no ha asimilado el principio de División de Poderes y todavía esta condicionado por el criterio autocrático de “Unidad de Poder y División de Funciones”, consagrado por la Ley de Cortes de 1942 y que como muestra la realidad institucional, permanece “atado y bien atado” de modo que, transcurrido el treinta aniversario de la Constitución de 1978, esta aún vigente, como muestran las potentes conexiones de los Poderes Ejecutivos, central y autonómicos, sobre el Poder Judicial.


-¿Está politizado el CGPJ- Consejo General del Poder Judicial? ¿Modificaría su sistema de elección?

Es obvia la mediatización política del Consejo General del Poder Judicial por unos partidos tributarios del marketing de sus siglas y carentes de sentido de Estado, y es necesario reconducir el Gobierno del Poder Judicial a los propios Jueces y Magistrados con la incorporación de la representación de los Secretarios Judiciales y de la Abogacía.

-Si de usted dependiera, ¿Qué reformaría?

Como complemento a la modificación del sistema de elección de los miembros del Consejo General de Poder Judicial, es relevante la dotación de la adecuada planta judicial para establecer la adecuada correspondencia de medios a fines, entre el número de órganos judiciales y el número de demandas formalizadas.

También es relevante racionalizar el procedimiento de acceso a la judicatura y a la secretaría judicial, mediante el equilibrio entre la experiencia personal y profesional y los conocimientos teóricos, con garantía de la objetividad en el acceso y en el desempeño de las funciones judiciales y de secretaría, lo que implica prescindir de la perturbadora figura de los sustitutos, en calidad de otra preocupante disfunción jurisdiccional y no es menos relevante la necesidad de informatizar la gestión procesal.
Un aspecto también relevante en la reforma jurisdiccional requiere colegiar la decisión del juez unipersonal cuando la decisión afecta a la perdida de la libertad.

-¿Cree que servirá de algo la NOJ- Nueva Oficina Judicial?

La Oficina Judicial solo ofrece respuesta a dos aspectos: el primero, contribuir a resolver la inasimilable situación de que abogados y procurado4res tengan que imprimir sus documentos informáticos para tramitarlos ante los órganos judiciales y, segundo, facilita la referida gestión procesal, con aportación a la importantes funciones de la Secretaría Judicial de medios organizativos y operativos para poder comenzar a ofrecer respuesta a la acumulación de causas judiciales. No obstante, la Oficina Judicial, no puede resolver los graves problemas estructurales de la Administración de Justicia.

-Uno de los temas más recientes y polémicos ha sido el caso Garzón ¿qué opinión le merece lo acontecido en torno al juez Garzón?

El caso del magistrado al que ustedes se refieren, con doble referencia a su apellido, es una simple anécdota en el lamentable estado del Poder Judicial del Estado Español.


-¿Qué opina de la situación en la que se encuentra Garzón?

La situación del referido magistrado ha sido siempre de privilegio y, por ello, injustificada, entre otras razones por encuadrarse, su indubitada fama, en la vinculación, durante más años de los razonables para su edad, como juez de instrucción, en la Audiencia Nacional, de la que no se puede ignorarse que fue creada en las postrimerías del régimen preconstitucional, Real Decreto-Ley 1/1977, como jurisdicción especial sucedánea del extinto Tribunal de Orden Público, con todos los privilegios con la que se la dotó en origen, y que el sistema constitucional ha mantenido, sin reparar en su asistematismo jurídico e institucional.
A mayor abundamiento, los privilegios del referido magistrado no han estado acompañados de la calidad en sus instrucciones, realizadas, en actuaciones, sin duda alguna, de enorme trascendencia, pero que requieren integrar el dato, relevante, de que el resultado de muchas de sus instrucciones no ha podido ser homologado por sus compañeros magistrados de Sala de la Audiencia Nacional.


ENTREVISTA JUAN JOSÉ BONILLA SÁNCHEZ.

Juan José Bonilla Sánchez es Abogado en ejercicio hace más de 20 años, Doctor en Derecho y Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla. Ha escrito dos libros: La responsabilidad médica extracontractual (Laborum, 2004) y Personas y derechos de la personalidad (Reus, 2010) y publicado numerosos artículos en Revistas sobre daños médicos; honor, intimidad, e imagen; el recurso de amparo; la objeción de conciencia ante el aborto, etc.

La justicia española está recibiendo muchas, ¿cómo valora usted la situación actual de la justicia en nuestro país?
Ahora mismo es lenta, obsoleta y costosa de alcanzar.

¿Cuál es a su juicio el principal problema de la justicia hoy en día?

Voy a enumerar unos cuantos: La excesiva documentación; la escasa informatización e interconexión entre los Tribunales los demás poderes del Estado y el abuso de multitud de mecanismos dilatorios por las partes y sus representantes procesales. Así las cosas no puede extrañarnos que una instrucción penal se alargue cuatro años y su fase decisoria otros tantos.

Una de las mayores críticas se refiere a la independencia del poder judicial y la intromisión de los políticos en la misma, por ejemplo a la hora de determinados nombramientos ¿Cree usted que el Poder Judicial es realmente independiente?

El poder judicial está concebido para ser independiente orgánica y funcionalmente. Es el menos legitimado democráticamente, ya que sus titulares son profesionales y su única sumisión lo es a la ley, que interpretan y aplican con exclusividad. Como colofón, se garantiza su asepsia procesal, el necesario alejamiento de las partes y del objeto litigioso que han de resolver. Otra cosa es que su órgano de gobierno sea de extracción política.

En línea con la anterior cuestión ¿Está politizado el CGPJ- Consejo General del Poder Judicial?

Todos somos políticos porque todos estamos insertos en el Estado que es una forma de organización política. Los vocales del Consejo son elegidos por las Cortes por una mayoría cualificada para democratizar el poder, para acercarlo al pueblo y tampoco olvidemos, que tres quintos de sus miembros son propuestos por los propios Jueces, sean progresistas, conservadores o independientes.

¿Modificaría su sistema de elección?

Si el nombramiento de los Consejeros se encomendara a los propios Jueces a lo mejor aumentaba la independencia “política”, pero disminuiría su legitimación democrática y se favorecería el corporativismo.

Lo importante es recalcar que el Consejo no es “el poder” y que sólo se ocupa de la selección, inspección y disciplina de las piezas del poder.

Si de usted dependiera, ¿Qué reformaría?

-La tardanza y formalismo en la comunicación y publicidad de las resoluciones judiciales.
--Establecería un control previo de admisión de los recursos por motivos formales o puramente dilatorios y de las nulidades.

-Facilitaría fórmulas claras para la reparación del daño causado por el funcionamiento anormal, el error o la negligencia de todos los que intervienen en la Administración de Justicia.

-Convertiría a los Tribunales Superiores de Justicia en la última instancia en derecho autonómico y en materia de garantías procesales.

-Reduciría los jueces sustitutos y suplentes y daría mayor formación a los profesionales fomentando la especialización y la inamovilidad.

-Aumentaría las competencias a los Secretarios Judiciales en los trámites en que no sea preceptiva la intervención del Juez, ejecución, jurisdicción voluntaria, etc.

-Crearía un puesto de informático en cada Tribunal para que se ocupe de las tareas y problemas técnicos

-Simplificaría y formaría al personal al servicio de la Administración de Justicia ha de teórica, informática y, sobretodo, prácticamente.

¿Cree que servirá de algo la NOJ- Nueva Oficina Judicial?

A los Jueces hay que dejarles juzgar y despojarles de todas las demás tareas. Convendría, para ello, que la Oficina Judicial abriera todo el día, mañana y tarde y que sus medios y bases de datos jurídicos y económicos no fueran a la zaga de los que disponen la Universidad o la Agencia Tributaria.

Uno de los temas más recientes y polémicos ha sido el caso Garzón ¿qué opinión le merece lo acontecido en torno al juez Garzón?

Su encausamiento evidencia que el juzgador no es inmune a la ley que interpreta y aplica asiduamente, aunque sea Consejero de la Corte Penal Internacional.

Creo que el Tribunal Supremo tiene que dejar al margen las consideraciones políticas de unos y de otros sobre su labor desempeñada en la Audiencia Nacional así como sobre la relevancia pública de procesos que, con menor o mayor fortuna, ha instruido y centrarse en razonar si algunas de sus resoluciones fueron arbitrarias e injustas a sabiendas.




ENTREVISTA ANTONIO J. QUESADA.
Antonio J. Quesada es Doctor de Derecho Civil, con múltiples publicacines científicas y un CV literario muy amplio.

La justicia española está recibiendo muchas, ¿cómo valora usted la situación actual de la justicia en nuestro país?

Es evidente que la Administración de Justicia, como la Administración en general, vive un proceso de grave ralentización en su labor. Es una pena, pues la preparación de los funcionarios es elevada, en líneas generales, pero el sistema parece tener fallas.

¿Cuál es a su juicio el principal problema de la justicia hoy en día?

La tardanza a la hora de tomar decisiones. Un buen funcionamiento de la Administración de justicia desincentiva la autotutela, es básico, y no siempre se ve.

Una de las mayores críticas se refiere a la independencia del poder judicial y la intromisión de los políticos en la misma, por ejemplo a la hora de determinados nombramientos ¿Cree usted que el Poder Judicial es realmente independiente?


Así se diseña y así lo es a la hora de tomar decisiones, pero no cabe duda de que el órgano de gestión máxima, el CGPJ, está elegido del modo en que lo está y eso distorsiona su tarea, al menos de cara al gran público.

En línea con la anterior cuestión ¿Está politizado el CGPJ- Consejo General del Poder Judicial? ¿Modificaría su sistema de elección?

Sí, considero que está excesivamente teñido de política, y la prensa juega mucho con eso: a veces parece estarse ante unos cuartos de final de un mundial, y no ante una decisión jurídica.

Si de usted dependiera, ¿Qué reformaría?

Intentaría que ese juego político que parece respirarse (no sé si real o inducido) en órganos como el TC o el CGPJ, se limitase al mínimo. Es inevitable que un juez tenga ideas político-sociales, como ciudadano que es, y que ellas puedan influir a la hora de interpretar normas cuando éstas lo permitan (conceptos jurídicos indeterminados), pero no me gusta esa calificación de juez
conservador-progresista, que parece predisponer ya en un sentido la tarea judicial.

¿Cree que servirá de algo la NOJ- Nueva Oficina Judicial?

Confiemos en que sí.

Uno de los temas más recientes y polémicos ha sido el caso Garzón ¿qué opinión le merece lo acontecido en torno al juez Garzón?

Es una consecuencia de convertir en espectáculo el mundo jurídico. En su caso deben juzgarse varios asuntos jurídicos, pero todo está teñido de lectura política.

¿Qué opina de la situación en la que se encuentra Garzón?

Creo que hay que juzgar unos hechos, sin más. Todo lo que se oye por las distintas hinchadas está de más. Se juzgan unos hechos, no una persona, por más que nos guste o no esa persona.

LA SITUACIÓN DE LA JUSTICIA. ENTREVISTA A TRES FUNCIONARIOS DE JUSTICIA

LA SITUACIÓN DE LA JUSTICIA EN ESPAÑA

TRES FUNCIONARIOS DE JUSTICIA NOS CUENTAN SU VISIÓN SOBRE LA JUSTICIA EN ESPAÑA. JULIÁN MALLADA, ALBERTO RODRÍGUEZ Y MARIO URBANO RESPONDEN AL SIGUIENTE CUESTIONARIO

• La justicia española está recibiendo muchas, ¿cómo valora usted la situación actual de la justicia en nuestro país?


• ¿Cuál es a su juicio el principal problema de la justicia hoy en día?


• Una de las mayores críticas se refiere a la independencia del poder judicial y la intromisión de los políticos en la misma, por ejemplo a la hora de determinados nombramientos ¿Cree usted que el Poder Judicial es realmente independiente?


• En línea con la anterior cuestión ¿Está politizado el CGPJ- Consejo General del Poder Judicial? ¿Modificaría su sistema de elección?


• Si de usted dependiera, ¿Qué reformaría?


• ¿Cree que servirá de algo la NOJ- Nueva Oficina Judicial?


• Uno de los temas más recientes y polémicos ha sido el caso Garzón ¿qué opinión le merece lo acontecido en torno al juez Garzón?


• ¿Qué opina de la situación en la que se encuentra Garzón?


• Una de las cosas que más llama la atención al ciudadano de a pie es la impunidad de los políticos. Muchos se preguntan cómo es posible que personajes como Luis Roldán hayan pasado tan poco tiempo en la cárcel o que el caso Roca en Marbella haya salido a la luz pública cuando todo el mundo sabía que desde hace años en Marbella no se estaban haciendo las cosas bien.

Julián Mallada

1ª La situación es bastante mala, el problema afecta a muchos ámbitos y no se va a solucionar desgraciadamente de un día para otro.

2ª El principal problema es la lentitud, la justicia pierde la mayor parte de su eficacia al dilatarse tanto en el tiempo los procedimientos.

3ª y 4ª Jamás será independiente si su órgano de gobierno es elegido por los políticos, en mi opinión debería ser un organo elegido por Jueces y Magistrados.

5ª Hay muchas cosas que reformar, desde lo más simple como puede ser un sistema informático en condiciones, hasta una reforma procesal que diese más rapidez a la tramitación de asuntos.

6ª Es una incógnita, hasta la fecha es un proyecto que está a punto de ponerse en marcha, quizá la teoría sea buena, lo difícil será llevarla a la práctica.

7ª Creo que se ha montado un circo mediático que en nada tiene que ver con el hecho sustancial, un magistrado al que se le abre un expediente por prevaricación.

8ª Creo que se está hundiendo un poco más a la justicia con este tema, todos somos iguales ante la ley.

9ª La legislación actual no castiga como debería los delitos económicos y esto es aprovechado por gente sin ningún tipo de escrúpulos que pasado el tiempo incluso se cree con el derecho de dar lecciones de moral.

Alberto Rodríguez

1ª Caótica, los juzgados están atascados de papel, la justicia es lentísima.

2ª Sin duda la lentitud, los medios que se utilizan hoy en día son del siglo pasado, el sistema informático está anquilosado, demasiado papel. En la era de la tecnología no se puede funcionar como se funciona hoy en día, debería promoverse el uso de medios telemáticos para los actos de comunicación con abogados y procuradores, al menos se agilizarían un poco los trámites.

3ª Es uno de los grandes males de la Justicia, la continua intromisión de los políticos en la justicia, ¿dónde queda la separación de poderes?

4ª La verdad es que a nivel de juzgado influye bastante poco la configuración del CGPJ, me parece que está bastante politizado (lo eligen los partidos).

5ª Muchas cosas, más medios materiales, más medios personales, reformas legales, agilización de procedimientos.

6ª Esperemos que sí, aunque está siendo acogida por los funcionarios con bastante recelo.

7ª Me parece penoso.

8ª Descorazonadora, cómo se puede sentir una persona después de tener el coraje de investigar la mayor vergüenza de nuestra historia reciente.

9ª Cualquiera que haya estudiado algo de Derecho Penal sabe que en España los delitos económicos rozan la impunidad, más aún si vienen d

Mario Urbano

1ª Nefasta, es el imperio de la anarquía.

2ª La lentitud, no se puede tener a una persona esperando meses y meses para desalojar un inquilino moroso, ni para reclamar una deuda, etc. La justicia pierde su sentido si no tiene agilidad.

3ª Si realmente fuese independiente no adolecería de tantos problemas como tiene hasta ahora.

4ª Por supuesto, cada partido elige a su elefante blanco para meter en el CGPJ.

5ª Debe ser una reforma integral, un cambio de mentalidad en cuanto al sistema judicial, sería un debate amplísimo.

6ª Hay que verla en la práctica, es un plan ambicioso, veremos en qué se queda.

7ª Ni me va ni me viene.

8ª No me interesa.

9ª Ven que están en total impunidad y pierden el control, lo triste es que no es corregido como debiera.

LA REALIDAD DE LA CRISIS. JESÚS MARTÍN OSTIOS

LA REALIDAD DE LA CRISIS. JESÚS MARTÍN OSTIOS
Llegaba a casa cansado del trabajo, con ganas de comer y de echarme una siesta. Mientras divagaba sobre los planes de la tarde esperando a que el semáforo se pusiera en verde, miré a un lado y vi a un grupo de personas que se arremolinaban en torno a un cubo de basura cercano a un supermercado. El grupo lo componían tres mujeres y un señor mayor. Me quedé pensando en ello, hasta que el semáforo me devolvió a la realidad y volví a divagar sobre tonterías varias.


No volví a pensar en ello hasta hace unas semanas cuando de nuevo paré en el mismo lugar y esta vez el número de personas en torno al cubo de basura era en torno a siete. Siete personas comiendo del cubo de la basura, siete personas desempleadas por las circunstancias más diversas. Y mientras, en las Cortes se tiran los trastos a la cabeza sobre los culpables de la crisis. Yo no sé quién tendrá la culpa, lo que sí sé es que hay mucha gente que se encuentra en una situación tan desesperada que se ven obligados a buscar comida entre la basura. Ese, y no otro, debería ser el problema principal que trataran de solucionar nuestros políticos.
Al respecto os dejo este artículo que vi en el XL Semanal que refleja muy bien lo que siento cada vez que veo a gente rebuscando en la basura.

VI COMER BASURA. ARTÍCULO DE JUAN JOSÉ LÓPEZ GALLEGO (MÁLAGA) PUBLICADO EN XL SEMANAL.
Un día, un mirlo llegó a mi ventana. Yo estaba sentado en mi escritorio, desconcertado, y, tras el cristal, el pajarillo me miraba, desafiante. Me levanté y fui hacia él, que salió espantado y alzó el vuelo. Entonces, me quedé apostado en el ventanal, observando la calle. Nada salía de lo común: gente yendo y viniendo, coches, camiones de la obra del Metro; pero, repentinamente, algo atrajo mi atención. No sé por qué reparé en él; estoy acostumbrado a ver gente hurgando en los cubos de basura –por desgracia, hoy es algo común-; sin embargo, este hombre era distinto.
Iba desastrado y harapiento, tenía barba, mofletes sobresalientes y una gran cantidad de mugre. Sus pies, descalzos, habían adquirido un color negro carbón. Removía el interior del cubo con interés, sacó varias bolsas y se recostó contra el muro más próximo; abrió las bolsas y volcó en su regazo todo el contenido. Fue en ese momento cuando comenzó la tarea de selección. Vi como rebañó con el índice algunas latas, que mordisqueaba un muslo de pollo azulado, que lamía los restos de una fruta podrida. La gente pasaba y lo miraba con rechazo y asco, pero nadie hizo nada. Por encima de la crisis por encima de las ideas reaccionarias o progresistas, más allá de los planteamientos éticos, desde mi ventana vi a un hombre comer basura. Y nadie levantó la voz; ni siquiera yo.

VALIENTES. ANTONIO GALLARDO

VALIENTES. SOBRE LO OCURRIDO EN ALHAURÍN EL GRANDE CON LA MUERTE DE UNA VAQUILLA. ANTONIO GALLARDO

Ya hace tiempo “alguien” decía que había dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana, y de la primer todavía no se sabe si es cierto o no. Pocos podrán discrepar sobre esta afirmación, y mucho menos cuando se plantee la siguiente situación: domingo, 7:30 AM en la localidad malagueña de Alhaurín el Grande, pueblo en el que vivo, y repito, vivo, pero con el que quiero que se me relacionen con él lo mínimo posible. En él se da la tradicional suelta de vaquillas para cerrar la feria de mayo y de las cuales deben correr los valientes que suelten al ruedo haciéndoles quiebros. Pero hay valientes, y “valientes”, y este pueblo está lleno de ese segundo tipo.


Raro será el que no hay visto ya en las noticias, programa televisivo, periódico, Internet...lo que ha sucedido en este pueblo, y todo por culpa de unos insensatos que saltan al ruedo para burlar a dos vaquillas por llamarlo de alguna manera, pero sinceramente no sé quién es más insensato de todos, si esos personajuchos o los representantes de éstos, y es que en el foro del pueblo - http://www.foroalhaurino.com-podemos encontrar un comunicado por parte del Ayuntamiento dando a entender que las informaciones que se estaban dando eran falsas, y en el que se pueden leer frases tales como: “la vaquilla murió como consecuencia de un choque frontal con otra vaquilla”, “Cuando los jóvenes tiran del animal arrastrándolo por el suelo es con el único objetivo de sacar a la vaca accidentada, ya que aún estaba con vida y falleció instantes después de sacarla de la plaza”

Sinceramente no sé si la autopsia realizada por el veterinario estaba trucada o no, aunque no me gustaría dudar de la profesionalidad de los veterinarios, pero en este caso no sé lo que pensar, ya que ellos apelan que la causa de la muerte fue a causa de un derrame craneoencefálico, pasando por alto los diferentes golpes que recibió la vaquilla a la que se tuvo que sacrificar porque no podía levantarse ni con ayuda, y de este modo absolviendo de culpa a todo aquel que maltratara a ambos animales; los mismos jóvenes que, según dice el comunicado, intentaron sacar al animal de la plaza para salvarla, cuando las imágenes son evidentes y muestran los golpes y las diferentes agresiones, a no ser que una forma de sacarlo de la plaza sea dándole patadas y tirando de ellas bruscamente.

A pesar de la obviedad de las imágenes, el Consistorio quiere dejar a los principales denunciantes y a los primeros emisores de la información (Telecinco) como los mentirosos al querer, supuestamente, manipular la información, tal y como se ve al final del comunicado y se puede ver textualmente aquí: “apelamos a que la Asociación Contra el Maltrato Animal se basen en la verdad y no en montajes falsos que no ayudan a nadie, solicitando asimismo a Tele 5 la inmediata rectificación de esta noticia falsa, que lo único que consigue es el desprestigio de los medios de comunicación”.

Algo que también me parece asombroso es la cordura del “excelentísimo” y “alcalde”, don Juan Martín Serón, del cual no olvidemos que está imputado por diversos casos de corrupción aún pendientes de juicio, cuyas asombrosas declaraciones fueron: “esta sí es la juventud que quiero, los que voluntariamente se arriesgaron para sacar a la vaquilla de la plaza”. Lo demás sobra.
Hoy, martes 1, no sólo ha venido Telecinco, sino que también diferentes programas de cadenas televisivas como Antena 3, con Espejo Público o La 1, aparte de los informativos de Telecinco. Iba yo por la calle cuando la reportera de Las mañanas de la 1 estaba hablando sin cámaras con el exjefe de policía del pueblo. Ésta le preguntó qué opinaba al respecto, a lo que él le contestó que el pueblo sólo salía en la televisión para cosas malas.

La periodista le refutó que ellos van donde está la noticia, y si la noticia es mala, no es su culpa. Tras ello, el hombre le contestó que esa cadena estaba llena de rojos, y que ZP lo único que tenía que hacer era solucionar la crisis y dejar a su pueblo como estaba, y que vinieran cuando hubiera inauguraciones, y no para ese tipo de cosas. La reportera, como es normal, le contestó que inauguraciones había diariamente en cualquier pueblo, y eso no era motivo de ser noticia.

De este modo, se queda reflejada la sensatez del pueblo, en el que todos tiran las piedras al tejado del vecino y se va como burros mirando hacia el frente y no hacia los lados. Si se tienen pensamientos como los del alcalde y del exjefe de policía, ¿cómo queremos que se piense bien de nosotros de cara al exterior si somos “nosotros” mismos los que nos ganamos esa imagen? La sensatez y la apariencia se gana en este caso desde las urnas.

PAÍS DE PIRATAS, LADRONES, VAGOS Y GOLFOS. LEONOR COTTA

POLITICA ACTUAL. LEONOR COTTA
Esta es mi querida España, siempre ha sido un país de piratas, ladrones, vagos y golfos. Parásitos ellos que se alimentan y viven de los cuatro que todavía pensamos que hay un camino bueno y justo, el correcto camino del trabajo y el buen hacer, aunque no pocas veces te den ganas de cambiar de bando.


Hoy el que más roba es el más poderoso, que además tiene el privilegio de decidir lo que tienen que hacer los demás, los sanos y puros que un día les enseñaron que el trabajo dignifica (cosa de la que estoy segura). Y que Dios es justo y siempre pone a cada uno en su lugar.
En un país democrático donde la política parece más una dictadura, donde unos pocos mandan y los demás obedecemos. La mala política y gestión de Zapatero ha llevado a nuestro país a la quiebra y somos los trabajadores los que ahora tenemos que hacer el esfuerzo con nuestros sueldos. No, no soy funcionaria, pero ahora les ha tocado a ellos, después al resto. Mientras ellos siguen disfrutando de grandes salarios, dietas y todo lo que puedan sacar exprimiendo a los que no nos llegan ni para comer. Somos muchos los que no llegamos a los mil euros. Eso por no hablar de las pensiones que ya tienen aseguradas y que por supuesto los de a pie jamás tendremos aunque trabajemos cincuenta años, pensiones que también pagamos con nuestros impuestos los trabajadores.

La huelga de los funcionarios no la hicieron todos, no sé el porcentaje que la llevó a cabo, algunos se quedaron en sus puestos de trabajo para que los demás le sacaran las castañas del fuego. Eso ocurre en todos los ámbitos y escalas, fuera y dentro de la empresa pública, unos dan la cara y unos cuantos se aprovechan de los resultados, que serán premiados de alguna forma.
Ni este país y ningún otro podrá ser fuerte mientras existan pelotas que le siguen el juego al jefe, la empresa o el gobierno, disfrutando de las dos partes, el premio de la empresa o lo que con su lucha han ganado compañeros que no les importó dar la cara y decir de frente lo que piensan
LEONOR COTTA

EL GRAN HERMANO DE ORWELL O EL BILDERBERG ACTUAL. MICAELA GUZMÁN

EL GRAN HERMANO DE GEORGE ORWELL O EL BILDERBERG ACTUAL. MICAELA GUZMÁN.
Los que, al parecer, nos dirigen ¿A buen puerto?.
“El gran hermano” de George Orwell o el “Bilderberg” actual

De todos y todas es sabido el secreto a voces: los poderosos se han reunido de nuevo, esta vez en Sitges, España; entre ellos Sofía, reina de España para los amigos.Hay una cosa que de vez en cuando utilizan mis hijas (creo que sobre eso hay algún que otro chiste) y que a mí me hace mucha gracia: “mamá, tengo una mala noticia”…y cuando con la respiración contenida digo “¿Cuál?”, contestan “esta noche no voy a casa”……..respiro hondamente… “bueno, ten cuidado” y pienso “uf”, sólo era eso.

Me acordaba de esto al reflexionar sobre la última reunión bilderbergca, y es que es un símil de esta, un símil de cómo actúa el poder en absoluta complacencia con los medios de comunicación (del poder). Estos medios nos deleitan con cábalas, ante el secretismo: desde la hipótesis de que están hablando de la crisis hasta la de que están planificando la 3ª Guerra Mundial.

La ciudadanía centra toda su atención en cuál será el tema que están tratando (“uf” no están planificando ninguna guerra, sólo están hablando de la crisis”), sin pararnos en que lo verdaderamente grave, independientemente del tema, es que se reúnan de forma secreta, protegidos con unos súper medios policiales que pagamos todos y todas, para decidir cosas que a todos y todas nos atañen.

¿Qué se han creído?
Y lo verdaderamente escandaloso es que lo hagan en nuestras narices y no nos escandalicemos. Que no salga un grito generalizado en contra de que en sistemas democráticos se reúna de forma secreta, con medios públicos, un grupo de personas no elegido democráticamente, para decidir cosas que tendríamos que decidir democráticamente, a través de los y las representantes que hemos elegido democráticamente y que deben gobernar de forma transparente y dando voz a la ciudadanía en un intento de participación democrática cada vez mayor… !que remanida está la palabra democracia, y como la pervertimos!

Mi querida gente importante:
Si no están decidiendo cosas importantes……están haciendo el ridículo.
Si están decidiendo cosas importantes…….le han echado morros al asunto, vamos que son unos desvergonzados/as. Tenemos derecho a saber, tenemos derecho a equivocarnos, tenemos derecho a decidir.

Quizás lo único que pasa es que han visto muchas películas estilo presidente americano que salva a la humanidad. O, en el mejor de los casos, puede que realmente sean unos superhéroes estilo Superman/Woman. Si es así, les pido que me lleven a otra galaxia más entendible, o mejor… VÁYANSE USTEDES CON VIENTO FRESCO.
Y a la ciudadanía les recomiendo leer o releer el libro “1984” de George Orwell, es de plena actualidad donde se intuye sistema totalitario comunista, intúyase hoy sistema totalitario capitalista"

Firmado: una mujer que ya a veces no sabe si lo que dice y piensa es cosecha propia o fruto del sistema.

Micaela Guzmán

EL REFLEJO. SERGIO RUIZ ANTORÁN

EL REFLEJO. SERGIO RUIZ ANTORÁN. ARTÍCULO PUBLICADO EN EL BLOG PUERTAABIERTA.WORDPRESS.COM
Ese del reflejo soy yo. Yo. Ese otro yo en el que me había convertido. Ese al que los años le caen hoyando arrugas por el rostro y la ceniza de los inviernos pasados han blanqueado el pelo de cansancio. Me reconozco. Soy yo, ese viejo yo.
Reconozco también viejas y desgastadas las calles que aparecen ante mí como un cine móvil al otro lado de mi reflejo.


El recorrido es el mismo que hace cuarenta y cinco años hacía lento el tranvía, parada tras parada hasta los lindes de una ciudad que ahora se extendía hasta lo que antes era campo y tierra de pastores. La memoria quería reconocer en esquinas y callejones el barrio que desgastó mis alpargatas hasta que llegara la hora de recogerte ante la mirada inquisitiva de tu madre para ir a misa, a escuchar tus sueños de libertad en el paseo, para gastar las dos perras gordas del jornal en pasteles y violetas que prendías en mi ojal antes de apartarte de mi brazo para entrar en la iglesia.

Igual que aquel día, ese que, entre sollozos, me confesaste que era nuestro último domingo juntos, que tus padres querían que el siguiente fin de semana os subiérais al pueblo para conocer a un primo heredero que sería tu marido ese verano.

El vivo color de las violetas palidecían aún más el rostro de este pobre viudo entre los chillidos de unos adolescentes que volvían del colegio en el mismo autobús que remontaba la avenida principal del barrio. La siguiente era mi parada. Había comprobado la dirección en el listín, buscando el nombre de tu marido, el primo rico del pueblo con el que esos años te había visto pasear callada por el centro, el mismo nombre que, unos días atrás, había encontrado entre los obituarios del periódico.

SERGIO RUIZ ANTORÁN

EL RITMO DE LA VIDA. SALVADOR PALMA DANIEL

El ritmo de la vida


Una mujer me ayudó
a bajar del autobús,
otra mujer me decía
tenga cuidado señor.

Y cuando ya estaba en tierra
así, como de repente,
pisando la cera fuerte,
una tromba de recuerdos
se posaron en mi mente:
“¡Ay qué bebé tan bonito
anda qué gracioso es!
su carita me cautiva,
que tengas suerte bebé”
seguramente decía
una dulcísima voz
que yo correspondería
con mi sonrisa, tal vez.
Y siguiendo el repertorio
de mis recuerdos pasados…
“¡Niño! no pises los charcos
vas a mancharte lo chancho”
“Nene déjame tranquila
y juegas con tu amiguita”
“Muchacho dime la hora
mira, no llevo reloj”
“Joven sujeta mi cesta
que voy a buscar la llave
que está cerrada la puerta”
“Caballero, por favor,
¿sabe usted por dónde queda
la tienda de los sombreros?”
“Oiga señor pase, pase
mire, que yo ya me espero”
“Abuelo tenga cuidado
no se me vaya a caer,
que el suelo está muy mojado,
lloviendo está desde ayer”

A bajar del autobús
me ha ayudado una mujer…
¡no me lo puedo creer!
Un bebé ¡ay que bonito!
Abuelo que está mojado
No se me vaya a caer…
Soñé con aquel bebé,
con el nene, con el niño
con el muchacho y el joven
el caballero, el señor
el abuelo y… la vejez.

Hoy recuerdo a la mujer
que me ayudó el otro día
y le ofrecí mi sonrisa,
sin saber la pobre mía
que esa sonrisa sería
como la de aquel bebé
que también agradecía
el cariño que sentía
cuando alguien le decía:
“¡mira qué bonito es!”

El teatro de esta historia
ve cayendo su telón:
débil está tocando ya
el cornetín de la vida
anunciando su final.

Nacer, crecer…
llegar, por fin,
a la esperada meta.
Ver volar tiempo y tiempo
mientras tanto
vuela también la vida,
que se lleva con ella,
cargada la mochila
de recuerdos.



Salvador Palma Daniel

LA MANIPULACIÓN DE LOS MEDIOS. EN DEFENSA DE ALHAURÍN. JESÚS MARTÍN OSTIOS

LA MANIPULACIÓN DE LOS MEDIOS. ALHAURÍN EL GRANDE

Busco Alhaurín el Grande en Internet y exceptuando algunos vídeos panorámicos del pueblo me encuentro noticias que no dan una buena imagen de este pueblo malagueño localizado a los pies de la Sierra de Mijas. Los asesinatos de Sonia Carabantes y Rocío Wanninkhof a manos de Tony King, los escándalos de corrupción urbanística del alcalde popular Martín Serón o más recientemente la brutalidad llevada a cabo por un grupo de jóvenes hacia una vaquilla durante los festejos de la feria de Alhaurín. Pero, ¿es eso Alhaurín? ¿Asesinatos, corrupción y brutalidad juvenil?

EL SUEÑO DE UNOS LOCOS DEL BALONCESTO. JESÚS MARTÍN OSTIOS

EL SUEÑO DE UNOS LOCOS DEL BALONCESTO. JESÚS MARTÍN OSTIOS
En 1980 nacía una utopía en Málaga, el C. B. Ciudad de Melilla. Y es que la característica principal del club situado en la barriada las Delicias ha sido el altruismo. Todos los que han formado parte del club no han recibido ningún tipo de remuneración económica.


Lo cual nos hace ver que en el mundo en el que vivimos es posible seguir encontrando lecciones de altruismo, humildad y empatía. Ciudad de Melilla a lo largo de estos treinta años ha estado y está formado por PERSONAS que hacían un trabajo maravilloso tal cual es el enseñar baloncesto y valores en un barrio obrero de Málaga. Es Ciudad de Melilla un ejemplo de sacrificio y solidaridad por unas ideas exentas del valor económico.
D
esde su fundación han sido muchos los que han pasado por el club de la barriada las Delicias. Por nombrar a uno de los muchos entrenadores que provienen de la cantera de Ciudad de Melilla y que son un ejemplo de lo que es este club, Manuel Trujillo, el actual entrenador del Juvenil de Unicaja, dio sus primeros pasos como entrenador de baloncesto en Ciudad de Melilla. Jugadores y árbitros vinculados a la ACB como Daniel Romero (ex jugador Unicaja), Gabi Ruiz (ex jugador Unicaja), Adrián Fuentes (Xacobeo), Rai López (Buesa San Sebastián), Berni Rodríguez (Unicaja), Carlos Cabezas (Kimki), Francis Robles (Cai Zaragoza), Germán Gabriel (Estudiantes) o Daniel Hierrezuelo (árbitro ACB) han pisado las pistas del colegio de la barriada Las Delicias con otros clubes.

El pasado 12 de junio se reunieron todos los que de alguna manera han estado vinculados a este club para conmemorar sus treinta años de baloncesto y para homenajear a todos los que han colaborado en que este sueño que se llama Ciudad de Melilla siga en pie.
A todos los que han formado y forman en la actualidad la historia del C.B. Ciudad de Melilla. GRACIAS
JESÚS MARTÍN OSTIOS

LAGARTAS Y NAZIS. SERGIO RUIZ ANTORÁN

LAGARTAS Y NAZIS. SERGIO RUIZ ANTORÁN
Acabo de hacer un zapping por este maravilloso mundo de la TDT, que es como el rastrillo de la tele por satélite para uno que ha estado acostumbrado durante años al maná ‘engañifa’ del Canal Plus.


La revolución antianalógica, el futuro cateto digital, que como una plaga mesiánica nos llena de pixeles nuestra vida y nos alimenta la mentira de un mundo lleno de posibilidades con canales en los que las cadenas y productoras echan todo eso que les sobra. Cubo de basura en el que hambrientos buscamos un cuscurro de inteligencia que llevarnos a la boca. Reciclaje televisivo, salvo raros ejemplos públicos de tematismo recurrente.

En mi zapeo he ingerido una dosis de ‘Mujeres Ricas’. No sé si es el objetivo de La Sexta, pero a mí este programa y su primo de ‘¿Quién vive ahí?’ me dan unas ganas tremendas de hacerme anarcosindicalista y saltar a la calle con una antorcha encendida para devastar el barrio rico de la ciudad. Viendo la que está cayendo por el mundo, contemplar las excéntricas vidas de estas señoras y mariditos de éxito financiero cuya preocupación y la de su prole consiste en saber cuántos euros pueden derrochar ese día en un consumismo enfermizo, parece un acto de masoquismo para todos aquellos que llenarían la nevera un año con lo que se gastan en productos faciales estas musas y musos televisivas de la posmodernidad en una semana.
Para no convertirme en un ácrata y lanzarme al cuello de la tele, le doy a la tecla y naufrago en las profundidades del dial. Caigo en un programa de Intereconomía. Justo el mismo en el que hace una semana un tertuliano llamó guarra a la Consejera de Educación de la Generalitat. El señor lenguaraz, icono del machista retrogado de la sociedad que este canal tiene como público objetivo, se ha ausentado del programa de hoy porque está abrumado por lo que le ha caído encima y es baja al igual que el típico tertuliano del otro bando (del PSOE en este caso) que sirve de saco para recibir todos los golpes con estoíco sentido de la democracia.

Me encuentro ante mí a un tipo que parece Mario Conde y que es Mario Conde, desgastado y sin Julia Otero haciéndole la precampaña, hablando fuera de la cárcel del dinero que están robando los socialistas. Habla un experto. A su lado hay un presentador que pienso que vi en la tierna infancia en una viñeta de Pedro Alcázar y Pedrín haciendo de policía bueno, bueno para la época. Gente cívica. Comentan las noticias que al día siguiente van a publicar ABC y La Razón, mientras ensalzan a sus ausentes compañeros y una carga de sms aplauden la gallardía del señor de la ‘guarra’. Mi ejercicio de tolerancia televisiva es contraproducente para sofocar mi anterior brote pirómano y tengo que controlarme para no coger del cuello al mechero y lanzarme a la quema de terratenientes, gobernadores civiles y gente del clero.

Antes de mi transformación en Molotov acierto a darle a otra tecla del mando a distancia y encuentro una solución. Echan en un canal autonómico una retrospectiva de ‘V’. Mi pulso se suaviza con la contemplación de ese cardado, esas hombreras y esas mallas. ¿Y si todos los UFOs fueran unos frikis ochenteros del carajo? Un mundo lleno de extraterrestres con piel de lagartija con unas jefas tan malas malísimas y jamonas, con esa vestimenta entre el vídeo de Thriller y las SS, que quieren acabar con la raza humana en sus platillos volantes hechos con papel albal que dan la risa en nuestra hiperavanzada cultura visual, que no de la otra, un mundo que, de repente, me parece mucho más maravilloso y humano que el que me ofrecían los otros canales y eso que me ofrecían la misma receta: lagartas, que diría mi abuela, y lagartos y nazis.

SERGIO ANTOLÍN

EL SÍNDROME DE BELÉN ESTEBAN. ARTÍCULO PUBLICADO EN EL BLOG QUÉDATE A DORMIR.

ARTÍCULO PUBLICADO EN EL BLOG QUÉDATE A DORMIR (http://quedateadormir.blogspot.com/)
El síndrome Belén Esteban
Como profesora, las preguntas de los alumnos que más me cuesta responder convincentemente son sobre por qué hay que estudiar cosas que a ellos les parecen inútiles o absurdas, como la Historia o la Geografía.


Yo tengo claro qué me aportan a mí, pero de todas las razones que hay para estudiar estas cosas, yo les hago hincapié en lo necesarias que son estas disciplinas para comprender el mundo en el que viven: las coordenadas de espacio y tiempo, que al fin y al cabo son las que tratan la Geografía y la Historia, nos ayudan a conocer el sitio que ocupamos en el mundo y a comprender de dónde vienen todas nuestras realidades. Que todo eso les puede parecer ajeno y absurdo, pero que muchas de las cosas que estudian tienen que ver con su vida real y que, quieran o no, les afectan.

Por ejemplo, ¿quieres saber por qué tienes a tu lado a un compañero que viene de Ecuador? ¿por qué habla el mismo idioma que tú? ¿Quieres entender por qué un señor, por nacer con el apellido Borbón, va a ser "rey" y el Estado Español le va a dar mucha pasta (que vendrá de los impuestos que tú pagues de mayor)? ¿por qué lo que digan unos señores europeos en Bruselas va a repercutir - y mucho - en tu vida? Todo eso es geografía. Todo eso es Historia.

Algunos entienden qué quiero decir, otros no. Yo no llevo mal las preguntas, las protestas... son críos. Es normal. Donde me desarman del todo y me dejan sin respuestas es cuando me dicen que todo eso les da igual. Que para qué quieren saber dónde está Marruecos, si no van a ir nunca. Para qué conocer el tipo de elecciones que hay en España, si ellos no tienen la intención de votar jamás. Que les resbala que haya una guerra en Irak, que media África se esté muriendo de hambre o que la Unión Europea diga "bla". Si ni siquiera les interesa eso, imaginaos lo complicado que me resulta hacer que se interesen por lo que hacían señores de hace cinco siglos, por muy apasionante que yo intente pintarlo.

Y, Lo que llevo peor con diferencia, es esa actitud de orgullo con el que exhiben su ignorancia y su cortedad de miras. Esa actitud de "no sirve para nada, no me interesa. Eso que cuentas y a lo que dedicas tu vida es una mierda. Yo quiero jugar a la Play/ irme de compras al Centro Comercial y ya". La tienen conmigo, que enseño Historia, pero también que los profes de lengua, de biología, de matemáticas. El desprecio por los libros, por el Arte, por la Cultura, por las Ciencias... no es algo tan raro, y puede conmigo.

Últimamente esa actitud está más de moda que nunca. Tenemos una perfecta encarnación en la dichosa Belén Esteban, que no sabe nada, no quiere saber nada y se jacta de ello. La mala educación, la zafiedad y la ignorancia puestos en un pedestal día tras día. Todo el mundo la aplaude porque ella es "auténtica" (signifique lo que signifique eso). Conozco a mucha gente a la que le gusta ver a la Esteban y es curioso, porque hay toda clase de personas entre su público. Entre ellos, los que más me llaman la atención son dos tipos: la gente que tiene (o cree que tiene) más educación que ella y la ve como un divertimento, incluso algunos como un consuelo (yo soy mejor que ella), o los que son como ella, que han visto como la ignorancia y la mala educación también te pueden hacer triunfar en la vida y que hay que sentirse orgulloso de ello. Eso me da miedo: que se extienda y que sirva de ejemplo a más bobos, que opinen que el no saber nada es estupendo. Que el presumir de ser zafio e inculto se convierta en políticamente correcto y sea bien visto.

Entendedme: yo no critico a la gente que no sabe. Yo no sé mucho de tantísimas cosas... tampoco creo que tenga que ser motivo de vergüenza el no haber estudiado, el no hablar correctamente o el tener lagunas de conocimiento. Lo que me revienta es la actitud contraria, la exhibición con orgullo de la ignorancia y el menosprecio a cualquier cosa que huela a sapiencia. Me duele el desprecio a la educación, en todos sus sentidos. Me duele... y me da una pena que me muero.

LAS RAÍCES DE LA DESIGUALDAD. ROSA MARÍA ARTAL. EL PAÍS, MARZO 2008

LAS RAÍCES DE LA DESIGUALDAD. ROSA MARÍA ARTAL.
Artículo Publicado en el País el 24 de Marzo de 2008
La teoría de la costilla de Adán hizo mucho daño a las mujeres. Es una teoría, nunca demostrada, que se admite por fe -es decir, creer lo que no se ve- y se opone a la ciencia por definición.

La investigación la ha convertido en un cuento infantil con aviesas intenciones. Porque ha sustentado un modelo de vida. La supuesta debilidad de la mujer había sido la primera e inmisericorde excusa, derruida ya en un mundo que gira, tiembla, cae y se levanta con que un sólo dedo pulse un botón.

Cuesta levantar la inmensa mole, sin embargo. Llueven siglos y el modelo imperante para ejercer la capacidad de decisión sigue siendo masculino. Los hombres pueblan consejos de administración y foros de influencia. La mujer triunfadora copia su papel y sus reglas, aunque algo está cambiando. En estas circunstancias -y con la colaboración de muchas mujeres que refuerzan el patrón con comportamientos de matriarcado-, no es extraño que algunos hombres se crean obligados a defender "lo que es suyo por derecho", juzgando, condenando y ejecutando a la transgresora. Faltan medios y la Ley Integral contra la Violencia de Género tiene lagunas, la justicia a veces se quita la venda del ojo derecho, pero nada se arreglará sin un cambio de mentalidad. En torno a 85.000 mujeres se encuentran bajo protección judicial tras presentar denuncia por malos tratos. Harían falta 255.000 policías para cubrir los tres turnos de vigilancia con una cierta garantía. Y, aún así, no se suprimiría completamente la posibilidad, porque matar es fácil.

El problema está en el fondo, y hay que cambiar los esquemas. En el colegio, en casa, en la sociedad que a veces presta un tácito apoyo "comprendiendo" estas situaciones, en las doctrinas morales que, sin sonrojo, califican a los malos tratos como "fruto amargo de la revolución sexual". Así lo hicieron los obispos españoles.

La educación es clave porque aún sigue siendo el escollo. Habría que aclarar en los libros de texto que las mujeres han sido en la Historia algo más que Reinas. Los colegios que separan a niños y niñas asisten a un sordo auge. Argumentan que cerebros, maduración y actitud son distintos en uno y otro sexo. Cierto. No existe la uniformidad. Pero dejemos que unos y otras asuman sus hormonas porque el premio no tiene precio: conocerse, saber que la niña que alborota las entrañas, ríe, llora, se empeña y se preocupa... como él.

Con todo, la razón fundamental de la desigualdad se centra en la capacidad de la mujer para gestar una vida. Se puede materializar o no, pero existe la "amenaza". Supuesto germen de fragilidad, nido eterno, condicionará su vida. Ese vientre -que se abulta durante nueve meses y que algunas veces, a algunas mujeres, les saca del trabajo- es un obstáculo especialmente para el desarrollo económico. Y, lo que es peor, hace reaccionar a la mujer con sentimiento de culpa porque obstruye ganancias propias y ajenas.

¿Es la maternidad una variable económica? Entonces ¡con todas las consecuencias! Joaquín Díaz Recasens, jefe de Ginecología de la Fundación Jiménez Díaz de Madrid, me descubrió en una entrevista el mayor contrasentido: "En un liberalismo más amplio se pagaría mucho por conseguir una mujer que te diera un hijo. ¿Por qué no se valora? Eso debiera entrar en el mercado como cualquier otro valor. Alguien tendría que comprar ese producto maravilloso: es la perpetuación de la especie".

La pareja es cosa de dos y la familia de todos sus integrantes. Sin embargo, para los hombres el hogar compone una red de afecto acondicionada a sus necesidades básicas, pero ¿tiene reposo la guerrera? La soledad y renunciar al privilegio y el gozo de tener hijos suele ser el precio, si se quiere hacer carrera. En el civilizado norte de Europa, el hombre comparte las tareas del hogar en el que vive y cuida de los hijos de los que es padre. En España, aún habiendo progresado en ese terreno, casi el 70% no realiza ninguna tarea doméstica. Pero allí también hay violencia machista. Menos que en España, a pesar de la leyenda que sitúa a Suecia a la cabeza mundial del maltrato a la mujer. Y está en retroceso. Sucede que cada agresión se denuncia. Aquí, comienza a hacerse. En los países menos desarrollados, ni se plantean el maltrato como tal. Algunas culturas "tienen prohibido pegar a la mujer durante el embarazo, pero no después de parir, y hemos tenido que intervenir en el propio hospital", explica Díaz Recasens. La primacía masculina arrastra un largo recorrido. El poder, como losa.

Cambiemos la mentalidad desde la infancia. Con todos los medios. Hagámoslo hombres y mujeres, juntos. Sólo los maltratadores son el enemigo. Si se lucha por establecer una relación equilibrada de dos seres libres, los años terminan por madurar una nueva tesis feminista. La que esbozó la poeta nicaragüense Gioconda Belli: "No puedo cantar a la liberación femenina, si no te canto y te invito a descubrir liberaciones conmigo". En todos los ámbitos de nuestra vida, la diferencia -que no desi-gualdad- suma. Un todo sublime que puede derribar barreras infranqueables. Ningún interés sesgado debe, al menos, interponerse entre nosotros.
Rosa María Artal es periodista y escritora.

"MEA CULPA". SUSANA GONZÁLEZ PARENTE

“MEA CULPA” DE UNA JOVEN. (SUSANA GONZÁLEZ PARENTE) ARTÍCULO QUE ME HA LLEGADO A TRAVÉS DE LA WEB
Se supone que la razón, el logos, mueven sus palabras. No obstante llevo un tiempo cansada con los comentarios de periodistas, filósofos, columnistas, personas varias, etcétera, con nuestra generación: que si somos unos conformistas, que si no tenemos valores, que si lo único que nos interesa es el botellón, que si nos movilizamos como en Francia es por interés y no por ideales.

Pues bien, ha llegado un punto en que ya me he cansado. Lo siento, nací después de la crisis del 73.
Mea culpa por pertenecer a la generación X, en la que estadísticamente más vale tener estudios primarios y no estudiar nada para encontrar un empleo, en la que gente como yo, que nos hemos licenciado en Historia, sólo valemos para trabajar como comercial de puerta en puerta, vender hamburguesas, trabajar en un supermercado, mientras estamos esperando a que ustedes, los hijos del baby boom, se jubilen y nos dejen su puesto de trabajo libre que, claro está, no conseguiremos por la inexistencia de un enchufe (que otros tienen) aunque exista una remota posibilidad, sacrificándonos estudiando unos cuantos años más, mediante oposición/lotería (lo del enchufe aquí también funciona).
Pero tenemos que ser idealistas, tenemos que creer que es el establishment, el caciquismo, la endogamia no podrán con nosotros. Tenemos que cantar au vent y buscar la arena de playa bajo los adoquines, pensar en Camus o Sartre.
Lo siento, los de la generación X ya no creemos en un nuevo mundo... Los ahora aburguesados manifestantes del 68 y de la transición, nos habéis demostrado cómo acaban los idealistas.
Sandra González Parente - Vigo

OTRA SOLUCIÓN ES POSIBLE. QUE NO NOS ENGAÑEN

OSEP: OTRA SOLUCIÓN ES POSIBLE. ARTÍCULO QUE ME HA LLEGADO A TRAVÉS DE LA WEB
Las nuevas medidas propuestas por el Gobierno para atajar la crisis contienen un alto recorte del gasto social con medidas como la reducción en un 5% del sueldo de los funcionarios en 2010, su congelación en 2011, la eliminación del cheque-bebé a partir del 1- enero- 2011 o la congelación de las pensiones, excepto las no contributivas y las mínimas.

Todo con el objetivo de recortar el gasto en 5.000 millones este año y en 10.000 millones el año que viene.
No podemos consentir que nos presenten estas medidas como inevitables o como la única solución posible, unidas a la próxima subida del IVA. Es SU solución a cuenta de trabajadores, pensionistas y familias. Pero...


- Recuperar el Impuesto de Patrimonio para fortunas superiores a 1 millón de Euros: ............ ....2.200 millones € /año.
- Gravar el IRPF a las rentas superiores a 8.000 Euros mensuales al 50% (43% actual): .........2.900 millones € /año.
- Gravar las SICAV (Sociedades de Inversión de Grandes Fortunas) al 20% (1% actual): ...........2. 000 millones € /año.
- Subir Impuesto Sociedades a Grandes Empresas (capital superior a 1.000 millones) al 35%:.. 2.500 millones € /año.
- Retirada del Ejército de Afganistán:.. ...400 millones € /año.
Suma total:...... ............ ....... 10.000 millones € /año.

Que no nos engañen.

REDUCCIÓN DEL SALARIO DE LOS POLÍTICOS

¿CUANTO PODRÍAN REDUCIR DE ESTE SUELDO Y OTROS SEMEJANTES? ARTÍCULO QUE ME HA LLEGADO A TRAVÉS DE LA WEB
Doña Leire Pajín, dentro de unos días, pasará a ocupar su puesto como senadora en virtud del acuerdo al que han llegado PSOE y PP.

A partir de dicho momento, la Sra. Pajín pasará a disfrutar lo que comúnmente se denomina economía -más que- sostenible, y así a realizar los primeros ensayos de futura ley.
Pero vayamos por partes. Pajín, cada mes, cobrará
Sueldo como senadora..5.500 €/mes
Sueldo como secretaria de organización del PSOE.....6.500 €/mes
"Indemnización" como ex-secretaria de Estado de cooperación *...7.000 €/mes
Dietas...1.800 €/mes
TOTAL...20.800 €/mes
TOTAL ANUAL.......291.000 €/año
* Este cargo lo abandonó en julio, pero mantendrá esta indemnización durante 2 años (como cualquier trabajador, vamos).
Ha dicho la Vicepresidenta del gobierno que es indecente que mientras la inflación es -1%, y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años.

MALDITOS FUNCIONARIOS. TOMÁS MORALES

¡MALDITOS FUNCIONARIOS¡. (1)
- Maldito el ginecólogo (funcionario) que llevó, con profesionalidad exquisita, todo el embarazo de tu madre.
- Maldita la comadrona (funcionaria) que atendió a tu madre, en el paritorio, durante todas las horrendas dilataciones para que tú nacieras.
- Malditas las enfermeras y auxiliares (funcionarias) que cuidaron a tu madre durante la estancia en el hospital, contigo en sus brazos.

- Maldito el médico (funcionario) que todas las mañanas os hacía la visita a tu madre y a ti, siempre atento a cualquier incidencia.
- Maldito el encargado del Registro Civil (funcionario) que te inscribió en el libro de familia donde consta quiénes son tus padres, para así poder cobrar el cheque bebé (mientras dure)
- Maldita la pediatra y su enfermera (funcionarias) que en el Centro de Salud te atendían, siempre que ibas, con una amabilidad exquisita.
- Maldita la puericultora (funcionaria) que, ya en la guardería se preocupaba de tu higiene, de tu alimentación, de tu socialización, que te enseñó los primeros juegos, las primeras canciones, los primeros dibujos.
- Malditos los maestros (funcionarios), que te enseñaron a leer y a escribir, a descubrir el mundo y a interpretarlo, que te enseñaron a respetar a los demás, que te inculcaron valores como el esfuerzo, la honradez, el compañerismo, …, que te pusieron en el buen camino a seguir.
- Malditos todos los profesores del Instituto (funcionarios) que te enseñaron lengua e inglés, historia y matemáticas, física y química. Y maldito, sobre todo el de Filosofía (también funcionario) que no te dejaba descansar, siempre aguijoneándome con sus porqués para que se despertara en tí el espíritu crítico, para no dejarte manipular por los demás, siempre exigiéndote que dieras razón o razones de lo que decías y, sobre todo, de lo que hacías.
- Malditos los catedráticos de la Universidad (funcionarios) que te exigieron y prepararon para desempeñar un puesto de trabajo, aunque te dejaran muchos fines de semana tomando, de noche, el moreno del flexo.
- Malditos los bomberos (funcionarios) que tuvieron que ir a casa de tu abuela dos veces, porque se prendió la faldilla del brasero, y tuvieron que sacarla, entre el humo, bajándola desde el 5º piso, por una larga escalera.
- Malditos los policías y fuerzas de seguridad (funcionarios) que velan para que puedas andar más seguro por la calle.
- Malditos los conductores de ambulancia, las enfermeras y los celadores de la Cruz Roja (funcionarios), que más de una vez han tenido que transportarte en camilla, para escayolarte el tobillo, al jugar al fútbol.
- Malditos los que están de guardia durante la noche (funcionarios), siempre disponibles, preparados y dispuestos a ofrecerte su ayuda.
- Malditos los barrenderos y los que recogen la basura (funcionarios) por cuidar de tu higiene, retirando, a diario, la suciedad y la basura que tú generas.
- Malditos los de salvamento en la playa, que aquel día tuvieron que ir a por ti en la zodiac de color rojo.
- ………………
- ¡Por favor¡ sigue rellenando esta lista incompleta, para que todo el mundo los conozca, de “funcionarios malditos” que están amargándote la vida.

TOMÁS MORALES

VACACIONES ESCOLARES. OSCAR BLÁZQUEZ

¿QUÉ HACEMOS CON LOS MÁS PEQUEÑOS ANTE ESOS TRES MESES SIN ESCUELA?
Llega el verano, y con él son muchos los padres, eso si, los más afortunados, los que tienen el tiempo merecido y necesitado para desconectar de sus habituales y rutinarios quehaceres. Aún así no debemos olvidar que con estas vacaciones familiares, son también los más pequeños de la casa los que tienen todos esos huecos que ocupaba la escuela en tiempo a llenar, y qué mejor manera de hacerlo que de una forma ociosa, divertida, y como no didáctica y educativa.

Ante esto no todas las noticias son optimistas. Según el estudio realizado por El libro blanco: la educación en el entorno audiovisual los niños pasan más horas ante la televisión, exactamente 990 horas, que dentro de la escuela, 960 horas. Esta diferencia de horas tiene su explicación lógica, y es que tal y como explica el catedrático de Periodismo de la Universidad CEU, Luis Núñez Ladevéze, “esta diferencia de horas se debe a que hay al menos tres meses del año en el que los niños no asisten al colegio y tienen más tiempo libre”. He aquí la preocupación de muchos padres: ¿Qué hacemos con los más pequeños ante esos tres meses sin escuela?
Es cierto que hoy en día contamos con diversos canales de televisión, muchos de ellos dedicados a los más pequeños, pero aún así no debemos bajar la guardia, ya que desgraciadamente nos encontramos actualmente ante una “caja tonta” que no entiende de horarios infantiles, y mucho menos de léxico constructivo, no sexista y educativo.
Ante esto debemos tener en cuenta que los niños son como esponjas. Imitan no sólo el lenguaje que escuchan, si no también los gestos, gustos y comportamientos, y es muy importante que el tiempo de ocio se comparta con el niño de una forma cooperativa, compartida y abierta, seleccionando entre todos qué cosas se pueden ver, y cuales no, y por que no, opinando sobre lo que se ha visto, puntos de vista, etc.
Pero no todo es tan pesimista, precisamente por ser verano son muchas las asociaciones destinadas al entretenimiento de los pequeños que amplían sus ofertas, algunas de forma gratuita, otras bajo un moderado precio... Excursiones, cursos de verano, campamentos… Ocio destinado únicamente a ellos, donde además de entretenerlos y divertirlos, favorecen el trato social entre ellos, el juego (tanto individual como colectivo), el contacto con el entorno y la naturaleza, potencian el uso de la imaginación a través de diferentes actividades, aumentan su formación de ideas y procesos cognitivos… y ante todo, educan de una manera no formal (entiéndase fuera de la escuela).
Todo esto, desde luego, sin contar con el tiempo libre que dan a unos padres a jornada completa 24 horas, permitiéndoles así tiempo para ellos mismos, la pareja, los amigos, el descanso…
Así pues, que este verano sea una oportunidad para facilitar una educación diferente para los más pequeños. Una educación basada en el juego, las risas y la cooperación entre ellos. Una educación que ellos entenderán como diversión, y les dará energías para afrontar un final de verano, y el inicio de un nuevo curso con nuevos amigos y nuevas experiencias.
OSCAR BLÁZQUEZ