LOS MAYORES TAMBIÉN LLORAN
Cuando en 2011 alcanzamos
oficialmente la cifra de 7 mil millones, la ONU reclamaba medidas eficaces,
para detener el “crecimiento insostenible” de la población. A los organismos de
la ONU un humano más en el mundo les asusta. Llevan desde mediados del siglo XX
asustando a los ciudadanos por la falta de recursos y pronosticando catástrofes,
que hasta ahora no se han cumplido.
Se puede preguntar, pues: ¿Hay que
reducir la población? ¿No debe haber más nacimientos? ¿Hay que aplicar la
eutanasia y acabar con los mayores? ¿Cuál es la cantidad de población ideal?
¿Cuántos y quiénes deben quedar? ¿Quién lo decide?
Sabemos que injustamente, la misma
ONU y muchos gobiernos, han decidido cobardemente lo más fácil: apoyar la
eliminación de los más débiles, los que no pueden protestar, y no dan votos en
las urnas.
Pero la solución no siempre está donde queremos. Y lo que es peor, las
soluciones erróneas, pueden acarrear nuevos problemas. La crisis actual ha
demostrado que el declive demográfico en
los países desarrollados, y la falta de apoyo a la familia, ha comenzado a
hacer saltar las alarmas.
No es políticamente correcto hablar
del tema, pese a la gravedad. Pero, “en una época de universal engaño, decir la
verdad constituye un acto revolucionario” (G. Orwel). Ningún país, que haya aprobado la ley del
aborto, o los embarazos selectivos en razón del género se ha librado de la
crisis. Puede afirmarse justo lo contrario. Han propiciado una crisis de
valores sin precedentes y los recortes sociales y de puestos de trabajo han
alcanzado proporciones alarmantes. Hasta el momento, ningún partido ha
planteado una regeneración ética y un rearme humanitario, social y familiar.
¡No se da prioridad a la cultura de la vida!
No es verdad “que los recursos
naturales sean ilimitados”, pero tampoco “que la población vaya a crecer
siempre”. Los recursos, son los que son. Pero son más destructivas las guerras,
los armamentos, y la rapiña de los poderosos, que la sobre explotación, para
atajar la pobreza. Además, esos recursos
están desigual e injustamente repartidos. Los gobiernos que tienen una
limitación de mandato cortoplacista, son miopes de conveniencia, tienen “puntos
ciegos” (blind spot). ¡Hay recursos suficientes para alimentar la población
actual, incluso triplicada! Lo que no está permitido es destruir el planeta en
beneficio de unos pocos!
Pero además, “la población no va a
crecer siempre”. En muchos países ni
siquiera hay relevo generacional. Si no se toma conciencia del problema y se
fomenta la natalidad entramos en recesión y sufriremos las consecuencias. Muchas naciones están en recesión, paliada en
parte por la inmigración. Las consecuencias económicas son palpables. El
bienestar social no es sostenible porque no hay suficiente gente trabajando
para sostener a los jubilados y pensionistas. Lo mismo que la población ha
crecido, puede ir decreciendo.
Curiosamente fue el primer ministro
Japonés, Naoto Kan, en enero 2011 después de un discurso en la “Dieta
Nacional”, quien comentaba en su Blog un gráfico sobre la tendencia demográfica
de su país. Japón en 2004 tenían cerca de 128 millones, en 2030 de seguir la
tendencia actual, serían 115 millones, en 2050, 95 millones, y en 2100, 47
millones. Es decir en tres generaciones (30x3), serían una población en peligro
de extinción. Por eso dijo: “Estamos dejando atrás un abrupto máximo
demográfico y actualmente todos nosotros nos encontramos al borde de un gran
precipicio”. Por eso se hacía la pregunta del millón: “¿Cómo podemos hacer
realidad un sistema de Seguridad Social sostenible, en el que la gente viva sin
ansiedad?”.
En otros países, no hay planteamientos tan lúcidos, o son silenciados “por el
mayoritario engaño” y la dictadura ideológica. Posiblemente las verdaderas
soluciones son “invisibles” ahora, como en su día, la esclavitud, el voto
femenino, o la igualdad de derechos. El dinero parece el dios supremo al que
debe sacrificarse el presente, en el que se cifra la recuperación y en que se
asienta el futuro de la humanidad.
Es una falacia, pero permite que una sociedad civil sea silenciada,
maltratada y que tenga que seguir soportando, el saqueo de los bienes públicos
por unos, y el peso de las reformas y recortes. La cultura de la miopía, no
respeta ni la más elemental humanidad.
“Que los ancianos se den prisa en morir”, ha dicho precisamente
el ministro de Finanzas de Japón, Taro Aso. Su idea es que así el Estado se
ahorraría mucho dinero de los costes sanitarios y asistenciales a los ancianos.
Casi un cuarto de la población nipona
tiene ya más de 60 años y, si las previsiones se cumplen, esa cifra alcanzará
el 60% en los próximos 50 años. No muy lejos de esa perspectiva están muchos
países occidentales.
Ahora bien ¿qué harían con ese
dinero? No lo dijo. Sus palabras han causado indignación en el país asiático.
Pero también han desencadenado las especulaciones en otras latitudes. La
deshumanización, ha llegado a considerar al ser humano como un trasto, de usar
y tirar, ¿un Kleenex? Se han aprobado ya
en varios países “leyes de ayuda al suicidio”. Con más refinamiento, ironía y
eufemismo, se están gestionando, leyes de este tipo. La retórica sirve para
decir lo mismo, de forma indirecta y atenuada, para que no produzca rechazo entre la gente. Recuerden que a la muerte por aborto la han
llamado IVE, Interrupción voluntaria del embarazo, etc. Hay naciones en que a
esa misma ley se la conoce como “Ley de Salud Sexual”. Por ella son millones, los seres humanos que
no llegan a nacer.
El recorte de vidas en su atapa final,
gracias a su correspondiente ley, se denomina “ley de muerte digna”. Con estas leyes, que ya
pusieron en práctica los nazis “para ahorrar”, porque había “vidas que no merecía ser vividas”,
convencerán a los mayores de que “lo
hacen por su bien”. Si con la ley de recortes al principio (esos sí que son
recortes traumáticos), se inventaron el derecho de la mujer para acabar con su
hijo, sin justificación, ni explicaciones;
en la etapa final de la vida, le dejarán que usted pueda morir “con
dignidad”. El “recorte” de vida, como
dice el ministro japonés, mejor que usted lo decida y se apresure.
Si usted deja de luchar, y no utiliza
los cuidados paliativos, ahorrará al Estado. Los que resistan y acaben sus días
de forma natural, morirán como aprovechados, que no tienen dignidad.
¿Para cuándo el respeto y el cariño
que nuestros mayores merecen? Mi madre lleva 14 años con demencia senil. Es
atendida día y noche con el mayor cariño y la mayor profesionalidad. ¿Tengo que
agradecer al Estado que no se encuentre en una región donde está ya en vigor la ley de la muerte digna?
Ni la familia ni el Estado ahorran con ella. Pero, ni la familia ni el Estado
pueden fabricar besos como si fueran monedas. El brillo de sus ojos, cuando
ella recibe una caricia, no lo iguala ni el sol cada mañana. Cumplir años, que
el cuerpo se deteriore con la edad, o por estar enfermo, no es preocupante. Lo
verdaderamente preocupante es que la familia, la sociedad o el Estado, te
traten como un trapo, o como un kleenex.
Soy de los que creen que después de
la muerte, se entra en otra dimensión y la vida continúa de otra manera. No
parece una buena forma de entrar en el más allá, teniendo que pasar un infierno
de soledad, desamor, o que “para ahorrar”, te hagan bajar del tren. No se
olvide, que ese tren, no lleva sólo pasajeros “mayores o con muchos años”, nos
lleva a todos. Cuando toque bajar a cada uno, seguro que es mejor llegar
ligeros de equipaje y vacías las manos,
pero con algo en el corazón. Incluso Alejandro Magno, lo entendió así.
Por último, no estaría de más,
recordar al ministro de Finanzas Taro Aso y a todos los políticos, que “somos
seres espirituales viviendo experiencias humanas, no al revés. Actualmente, la
sociedad vive inmersa en una crisis de valores espirituales, absorta en el
consumismo y renegando de su faceta espiritual, es decir, de su verdadera
naturaleza…
Hay mucha
hambre espiritual en los países capitalistas. Donde abunda el dinero es fácil
que abunde el hambre de Dios” (Rosetta Forner, en su blog y en
Facebook adelantaba el artículo enviado
a un diario nacional). Tiene toda la
razón, la periodista. Tan sólo añadir, que esta faceta del ser humano no se
puede ignorar en ningún tramo de la vida, ni antes de nacer, ni antes de morir.
Gobiernos, legisladores, sanitarios, y familia deberían respetarlo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario