EL PAPEL DE LA ONU
“Buscar la cooperación en asuntos como el
Derecho internacional, la paz y seguridad internacional, el desarrollo
económico y social, los asuntos humanitarios y los derechos humanos”. O al
menos eso dice mi libro de texto sobre la ONU. La historia reciente, sin
embargo, me demuestra que la ONU no
cumple estos parámetros.
Ya de
entrada, uno de sus objetivos fue compensar el sufrimiento del pueblo judío
durante el holocausto nazi (ante la actuación de países de tradición
democrática como Gran Bretaña y Francia que veían a Hitler como un freno ante
el avance del comunismo en el este de Europa, dejándole hacer con el pueblo
judío desde su victoria en las elecciones en 1932) con la creación del Estado
de Israel en 1948 en territorio palestino, con todo lo que ello ha supuesto
desde entonces (guerras, conflictos continuados, terrorismo de estado, grupos
terroristas…).
La entrada de la España de Franco en la ONU en 1955 mostraba
como los intereses estratégicos de la Guerra Fría quedaban por encima de los
derechos humanos. Son muchos los países actuales que quedan fuera del modelo
democrático y ante los cuales no se produce intervención ni mención por parte de la ONU. A ello tenemos que
añadir la existencia del llamado derecho a veto que tienen cinco países que
hace que el voto del resto no tengo mucho sentido como quedó demostrado con la
intervención americana en Iraq. No podemos olvidar tampoco el papel de los
cascos azules en la guerra de Ruanda que quedó bien reflejado en la película “Hotel
Ruanda” de Terry George. Por no decir la cantidad de resoluciones de la ONU que
han sido incumplidas: las continuas resoluciones incumplidas por Israel en el
conflicto con Palestina con el beneplácito de Estados Unidos, el incumplimiento
del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, la intervención armada de
Francia en Malí en 2008…
La actuación
de la ONU en determinados conflictos como Ruanda, los Balcanes, Iraq, Darfur o Costa
de Marfil dejó mucho que desear, dejando en muchos casos abandonada a la
población civil o interviniendo mal y tarde. A ello hemos de añadir las guerras
olvidadas e ignoradas por la comunidad internacional. Nigeria, Mali, Liberia,
Somalia, Birmania, Cachemira, Birmania o Indonesia son algunos de los países
donde se dieron o siguen existiendo conflictos varios ante los que las Naciones
Unidas no mostraron mucho interés, quedando más pendiente de juegos de estrategia
internacional que de la situación de la población, población civil que ha visto
como continuamente se incumplían los derechos humanos. No podemos olvidar que
dentro de los objetivos de creación de la ONU estaba la preocupación de las
Naciones Unidas por el cumplimiento de los derechos humanos, llegándose a crear
un marco jurídico para actuar sobre la violación de los derechos humanos. Marco
jurídico que por cierto creo ha obviado la actuación de Estados Unidos en
Guantánamo. País, que ahora, con el Premio Nobel de la Paz al frente, llama a la comunidad internacional a la
intervención en Siria contra el régimen dictatorial de Baser Alasat. Juego de
intereses entre Estados Unidos, China, Rusia, Israel y sus respectivos aliados
sin tener en cuenta a la población civil que es la que realmente está sufriendo
esta maldita guerra.
¿Qué criterios
se utilizan para intervenir en unos países y en otros no? Estados Unidos
esgrimen el argumento del uso de armamento químico por parte del gobierno sirio.
¿El armamento utilizado hasta el momento sí era lícito? ¿O es que esas armas se
compran en países occidentales? El problema de la ONU no son sus ideas, el problema de la ONU es que ha quedado
desacreditada por sus actuaciones, no existiendo un criterio efectivo que
marque la intervención. Lo que ha quedado a la vista es el juego de intereses
entre las grandes naciones y el olvido de los derechos humanos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario