LOS INTERESES ECONÓMICAS DETRÁS DE LA GUERRA DE SIRIA. MIKEL ITULAIN


LOS INTERESES ECONÓMICAS DETRÁS DE LA GUERRA DE SIRIA

Las guerras no se producen porque los seres humanos pierden la cabeza súbitamente y comienzan a matarse unos a otros. Esto, por más que lo hemos escuchado, no es así. Recientemente finalicé un libro titulado Justificando la guerra, en el que hacía un estudio y análisis sobre cómo se han justificado las guerras en diferentes épocas y lugares, y por diferentes actores. Detrás de todas esas ampulosas, dramáticas, emotivas, dolorosas y, principalmente, falaces justificaciones, estaban los intereses económicos. No importa si se miraba a Grecia, a Roma, a la Iglesia Católica, a Castilla, a Inglaterra, a Japón o a Estados Unidos,  no importa si era antes de nuestra era o en el siglo II, el X, el XX o el XXI, detrás, bien ocultos, estaban los intereses de su élite, intereses siempre determinados por el aspecto económico.


Porque la economía, nos guste o no, rige nuestras vidas, es más, rige hasta las ideologías y los comportamientos. En gran medida la ideología de cada cual es la ideología de sus intereses económicos, de sus intereses materiales. De ahí que los niños que no ven esto en temprana edad, luego, con el tiempo, van adoptando la mentalidad, la ideología y los intereses de su familia, de  su propia clase social, distanciándose de aquellos que en origen fueron amigos, pero que pertenecen a clases más "humildes", es decir que son menos ricas, que tienen menos bienes materiales.

Bueno, comentada esta creo necesaria introducción, porque vivimos en un mundo donde hay demasiada diferencia y distancia entre lo que se dice y lo que se hace, y, por tanto, es necesario un poco de sinceridad y rigor, quiero comentar brevemente el caso del ataque que está lanzando el imperio actual, el poder actual, Estados Unidos, la  élite económica de Estados Unidos en concreto, sobre ese país llamado Siria.

¿Por qué contra Siria?, sería la pregunta. Bien, Siria no está sometida al poder estadounidense, y como la misma historia nos habla, todo aquel país o gobierno que no se mostraba sumiso al amo del momento acababa teniendo problemas, este tiempo, obviamente, no es ninguna excepción. Además de esta no sumisión hay más asuntos especialmente importantes, asuntos económicos. Siria está situada, como saben, en Oriente Medio, limita con el Mar Mediterráneo, con Turquía, con Irak, con Jordania, con Israel y con el Líbano. Ahí es nada. Por su situación ya, de paso entre Oriente Medio y Europa, es un lugar de vital importancia. De hecho se ha previsto recientemente un gaseoducto que lleve las enormes reservas descubiertas en Irán a través de Irak y Siria;1 con lo que Irán se fortalecería y Estados Unidos y algunos estados siervos de él, como Catar, perderían un gran negocio económico y una palanca de poder política, ya que ese gas va a Europa, que lo necesita como agua de Mayo.

 A esto se une además que en la propia Siria se han descubierto también importantes yacimientos de gas natural. Pero no solo es el gas la causa del acoso a Siria, sino el control completo de la región de Oriente Medio. Estados Unidos, ya desde hace años, al menos desde que apoyó a la dinastía y dictadura Saud en Arabia, promocionando el wahabismo, y luego al intentar derrocar a Nasser, apoyando a los Hermanos Musulmanes, apostó por el extremismo islámico, que combatía el desarrollo y progreso de aquella región, sometiéndolo a los intereses occidentales; y, ahora, viendo el buen resultado obtenido en apoyar a ambos, sigue cooperando con los dos. La Primavera Árabe, por ejemplo, ha sido en gran medida un plan para colocar a estos Hermanos Musulmanes en gobiernos que se estaban convirtiendo en algo inestables e inseguros para los intereses del poder estadounidense , poder expresado a través de las llamadas transnacionales, las corporaciones; pero especialmente ha sido un plan ambicioso para hacerse con el control total de los países de Oriente Medio y también del norte  de África.

Siria, como Libia, se salía y se sale del estándar y canon pensado por los líderes norteamericanos, eran además países seculares. Libia cuidaba especialmente a su población, teniendo el mayor nivel de vida de África, y lo peor, no obedecían las órdenes dictadas por los poderosos dirigentes del norte.1b Estos dirigentes saben que si destruyen al gobierno actual sirio y colocan uno títere islamista, tienen el camino preparado para conquistar todo Oriente Medio. El siguiente paso sería Irán, y una vez controlada la región se pasaría al acoso y sometiemiento de Rusia y China. El poder se parece al nogal, no deja que nada crezca a su sombra, y Estados Unidos aquí actúa como un dictador implacable que quiere someter completamente a todo el mundo.

Estos son los objetivos, y, en relación a Siria, las intenciones se muestran claras a través de los think-tank del poder económico estadounidense, es decir a través de sus planificadores, ideológos y analistas, que no se andan precisamente con chiquitas. Esto expresaba Ed Husain en uno de estos think-tank, el Consejo sobre Relaciones Exteriores (Council on Foreign Relations):

Los rebeldes sirios serían inmensamente más débiles hoy sin Al Qaeda en su filas. En general, los batallones del Ejército Libre Sirio [Free Syrian Army -FSA-] están cansados, divididos, caóticos e inefectivos. Sintiéndose abandonados por occidente, las fuerzas rebeldes se están desmoralizando cada vez más mientras se enfrentan con el ejército profesional y superior armamento del régimen de Assad. Los luchadores de Al Qaeda, sin embargo, pueden ayudar a aumentar la moral. La influencia de los yijadistas trae disciplina, fervor religioso, experiencia en la batalla de Irak, financiación de los simpatizantes suníes en el Golfo, y lo más importante, resultados contundentes. En breve, el FSA necesita a Al Qaeda ahora.2

Con pocas bromas, y de hecho como han actuado, utilizando a Al Qaeda como ejército de choque, como la legión que destruye y somete mediante la brutalidad y la barbarie a los pueblos que se muestran levantiscos o poco sumisos.3, 4, 5

Brookings, otro think-tank, pese a adornarlo de retórica y de hablar de lucha por la libertad, contra la tiranía y contra el terrorismo, precisamente lo contrario que están haciendo las  organizaciones apoyadas por el gobierno norteamericano, que es a su vez dirigido por estos think-tank, ponía como soluciones para Siria:
Quitar el régimen [el Gobierno sirio] por vía diplomática;
Coaccionar al régimen por medio de sanciones y aislamiento diplomático;
Armar a la oposición Siria para derrocar al régimen;
Llevar a cabo una campaña aérea militar como en Libia para conseguir una victoria de la oposición.
 Invadir Siria con fuerzas dirigidas por EE.UU. y quitar así el régimen directamente, y
Participar en una multilateral acción de la OTAN para quitar a Assad y reconstruir Siria.6

Como vemos todo muy "democrático" y "poco violento", tal y como presumen supuestamente con sus bonitas palabras de democracia, libertad y paz. La oposición siria a la que están apoyando no son precisamente personas muy apreciadas o conocidas por los propios sirios,7 y los soldados, mercenarios, que están llevando a cabo tal operación, bien el eufemísticamente llamado Ejército Sirio Libre o los mujahideen o la propia Al Qaeda, no son sino realmente organizaciones terroristas bajo el mando del poder económico exterior,8, 9 que destruyen al país y aterran a la población para imponer los intereses económicos de una rapaz y sanguinaria élite occidental.10

 Detrás de estos think-tank, que dictan y dirigen las políticas del gobierno estadounidense, y de la Unión Europea, están corporaciones bien conocidas, como: Goldman Sachs & Co, Nike, Facebook, Coca Cola, Pepsi, Ford Foundation, Rockefeller Foundation, Visa inc, Exxon, Chevron, Shell, Siemens, Boeing, General Electric, Toyota, Microsoft, Google, etc.11

No obstante, si oímos o vemos a lo que llamamos comúnmente como medios de comunicación, oiremos y veremos otra versión, una en la cual nuestros dirigentes y empresas occidentales velan por la paz, la justicia, el bienestar y la libertad en el mundo. Claro que esos llamados medios de comunicación pertenecen a esas grandes corporaciones, y, casualmente, cuentan lo que sus egoistas intereses económicos necesitan que cuenten. Algo que curiosamente poco tiene que ver o poco coincide con lo que realmente sucede en las calles de las ciudades y pueblos sirios. Las investigaciones y los hechos dicen una cosa y los medios de comunicación corporativos cuentan otra bien diferente.12

También, las llamadas organizaciones humanitarias, esas que salen precisamente citadas abundantemente en esos medios de comunicación, coinciden curiosamente en lo que las grandes corporaciones necesitan que se diga. También aquí los hechos dicen cosas diferentes, aunque esos medios y esas organizaciones supuestamente humanitarias los ignoren.13

Tanto el papel de estos medios corporativos, como el de las organizaciones denominadas como humanitarias, es vital para convencer a la población de que la guerra es necesaria, de que la guerra es hasta justa. Ellos venden la guerra beneficiando a sus propios benefactores, los que les pagan por ese papel tan poco honesto.

La guerra, en Siria, en Yugoslavia, en la Primera Guerra Mundial, como la ocurrida en las mismas Guerras Púnicas, obedece a leyes imperecederas y crueles, que nada tienen que ver con los derechos humanos o la libertad.

Recordaremos la citada Primera Guerra Mundial:

¿Hay algún hombre o mujer –que digo, hay siquiera un niño- que no sepa que la semilla de la guerra en el mundo moderno es la  rivalidad industrial y comercial?... Esta guerra ha sido una guerra industrial y comercial.14
W. Wilson, presidente de Estados Unidos e incitador a la guerra.

Y, ayer como hoy, detrás de la guerra estaba un gran negocio, para unos pocos, para los fomentadores y promotores de la guerra, un acto este, no importa el lugar y el tiempo, abominable:

           Un acto monstruoso contra la humanidad en interés de los financieros de Wall Street14
            Charles Schenck, opositor estadounidense a la guerra.

Mikel Itulain
http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es/ 

Notas:
1. F. William Engdahl. Syria, Turkey, Israel and a Greatar Middle East Energy War. Red Voltaire, 12.10.2012.
1b. Mikel Itulain. Muamar Gadafi: Luces y sombras, 20.10.2012. Enlace
2.  Ed Husain. Al-Qaeda´s specter in Syria. Council on Foreign Relations, 6.8.2012.
3. Julie Levesque. "Freedom Fighters": The foot soldiers of the American Empire. Global Research, 16.8.2012.
4. Pepe Escobar. Confirmado la mayoría de los "rebeldes sirios" son contras mercenarios extranjeros. Red Voltaire. 2.8.2012.
5. Thierry Meyssan, Ejército Sirio Libre: ¿revolucionarios o contras?, Red Voltaire 26.7.2012.
6. Brookings. Saving Syria: Assesing options for regime change, 15.3.2012. http://www.brookings.edu/research/papers/2012/03/15-syria-saban
7. Charlie Skelton. La oposición siria: quién son los que hablan

                          http://www.rebelion.org/noticia.php?id=153423
8.Tony Cartalucci. Ending Syria´s violence
9.  Michel Chossudovsky. Syria: NATO next "humanitarian" war?
10.  David Edwards & David Cromwell. Los guardianes del poder. Txalaparta, 2011.
11. Tony Cartalucci. Naming names: your real government. Land Destroyer, 21.3.2011.
12. Mikel Itulain. Los medios de comunicación corporativos y la guerra contra Siria. Red Voltaire, 4.10.2012. Enlace
13. Mikel Itulain. El papel de Amnistía Internacional en la guerra contra Siria. Red Voltaire, 12.9.2012. Enlace
14. Notas tomadas de: Mikel Itulain.  Estados Unidos y el respeto a otras culturas y países. Libertarias. 2012; y de: Howard Zinn. A People´s History of The United States. Chapter 12. New York: Harper Colllins Publications, 2003